Zakaz montażu anten zgodne z prawem?

Wielu naszych klientów boryka się ze strony zarządców budynków z  zakazem montażu anten  na elewacji lub dachu budynku w którym mieszkają.

Zakaz montażu anten tłumaczą tym że podczas montażu niszczony jest dach lub elewacja budynku. Trudno nie przyznać racji lecz każdy kij ma dwa końce. Zrozumiałe jest że wykonawca elewacji lub remontu dachu dając długoterminową gwarancję na swoją usługę nie zgadza się aby były montowane anteny i dlatego administrator wprowadza zakaz montażu anten. Po drugiej stronie barykady stoją na przegranej pozycji mieszkańcy którzy są skazani na często jedyną w okolicy sieć kablową o często fatalnej ofercie programowej oraz niskiej jakości transmisji analogowej.

W dobie telewizji HD oraz usług PRV przy coraz częściej kupowanych telewizorach LCD obraz z kablówki oraz oferta programowa może być niezadowalająca. Dlatego też zakaz montażu anten uderza w tych którzy oczekują dobrej jakości usług HD

Wyjściem są instalacje SMATV (AZART) ale na to decyduje się niewiele spółdzielni, najczęściej klientami są świadome problemów wspólnoty mieszkaniowe. Unikanie rozwiązania problemów na dłuższą metę powoduje tylko powstawanie napięć na linii zarządca-lokator.

Poniżej efekt takiego sporu w Katowicach o zakaz montażu anten.

RKT-61-04/05/MK
Decyzja nr RKT-23/2005

I. Stosownie do art. 28 ust. 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i
konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z 2003r. Nr 86, poz. 804 i Nr 170, poz. 1652, oraz z 2004r. Nr 93,
poz. 891 i Nr 96, poz. 959) i § 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w
sprawie określenia właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i
Konsumentów (Dz. U. Nr 18, poz. 172 z późn. zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie
praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko Gminie
Katowice, Urząd Miasta, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice,
– działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów:
na podstawie art. 23c ust. 1 w/w ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, uznaje się za
praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, działania Gminy Katowice polegające na nie
udzielaniu lokatorom mieszkaniowych zasobów komunalnych tej Gminy, po przeprowadzeniu przez
Gminę remontów elewacji, pokryć dachowych i kominów zasobów mieszkaniowych do niej
należących, zgody na powtórny montaż indywidualnych anten telewizyjnych, co stanowi naruszenie
przez Gminę Katowice art. 684 kodeksu cywilnego i jest działaniem bezprawnym polegającym na
naruszeniu art. 23a ust. 1 w/w ustawy, i nakazuje się zaniechania jej stosowania.

II. Stosownie do art. 28 ust. 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i
konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z 2003r. Nr 86, poz. 804 i Nr 170, poz. 1652, oraz z 2004r. Nr 93,
poz. 891 i Nr 96, poz. 959) i § 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w
sprawie określenia właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i
Konsumentów (Dz. U. Nr 18, poz. 172 z późn.zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie
praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko Gminie
Katowice, Urząd Miasta, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice,
-działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów:
na podstawie art. 23c ust. 2 w/w ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, określa się Gminie
Katowice, środki usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów w
celu wykonania nakazu określonego w pkt I sentencji niniejszej decyzji, poprzez:
a) zobowiązanie Gminy Katowice do doręczenia mieszkańcom zasobów mieszkaniowych tej Gminy,
w których dokonano od 01.01.2003r. remontów elewacji, pokryć dachowych i kominów, w terminie
miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszej decyzji, pisemnego oświadczenia następującej
treści:
„Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w decyzji nr RKT-23/2005 z dnia
21.04.2005r. uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania Gminy
Katowice polegające na nie udzielaniu lokatorom mieszkaniowych zasobów komunalnych tej Gminy,
po przeprowadzeniu przez Gminę remontów elewacji, pokryć dachowych i kominów zasobów
mieszkaniowych do niej należących, zgody na powtórny montaż indywidualnych anten telewizyjnych,
za naruszające art. 684 kodeksu cywilnego i działanie bezprawne polegające na naruszeniu art. 23a
ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z
2003r. Nr 86, poz. 804 i Nr 170, poz. 1652, oraz z 2004r. Nr 93, poz. 891 i Nr 96, poz. 959) i nakazał
zaniechania jej stosowania.
1Wobec powyższego Gmina Katowice oświadcza, iż osoby zainteresowane powtórnym montażem
indywidualnych anten telewizyjnych, mogą składać stosowne wnioski w tej sprawie do odpowiednich
organów tej Gminy”.
b) zobowiązanie Gminy Katowice do trzykrotnego opublikowania w ciągu miesiąca od dnia
uprawomocnienia się niniejszej decyzji oświadczenia, o wielkości nie mniejszej niż 10 cm x 10 cm,
zamieszczonego w wydaniach piątkowych „Dziennika Zachodniego”, na stronach dotyczących
informacji regionalnych, zawierającego następującą treść:
„Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w decyzji nr RKT-23/2005 z dnia
21.04.2005r. uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania Gminy
Katowice polegające na nie udzielaniu lokatorom mieszkaniowych zasobów komunalnych tej Gminy,
po przeprowadzeniu przez Gminę remontów elewacji, pokryć dachowych i kominów zasobów
mieszkaniowych do niej należących, zgody na powtórny montaż indywidualnych anten telewizyjnych,
za naruszające art. 684 kodeksu cywilnego i działanie bezprawne polegające na naruszeniu art. 23a
ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z
2003r. Nr 86, poz. 804 i Nr 170, poz. 1652, oraz z 2004r. Nr 93, poz. 891 i Nr 96, poz. 959) i nakazał
zaniechania jej stosowania”.

Zakaz montażu anten nie rozwiązuje problemu poniszczonych dachów i elewacji. Problemem często są sami nieświadomi administratorzy budynków, którzy zakazami próbują rozwiązywać problemy a zapominają o wynalazku jakim jest antena zbiorcza.

Jeden komentarz | Dodaj nowy

  1. Jarek - 12/4/2010 at 1:40 pm

    Ja mam właśnie taki problem ze spółdzielnią mieszkaniową. Dziękuję za informacje.

Zostaw komentarz

Imię:

E-Mail :

Komentarz :

domofony
wideodomofony
anteny
cctv

Custom [strong]Sidebar[/strong]

Aenean convallis sapien nulla, et pretium dui luctus sed. Suspendisse lobortis est nibh, vel viverra libero lobortis sit amet. Vivamus pharetra pulvinar leo ut commodo. Maecenas dictum magna id risus fringilla, et ornare lorem consequat. Sed neque lorem, cursus in odio vitae, varius lobortis tortor. Maecenas sit amet orci leo. Vivamus nec sapien non nisi commodo aliquet. Nulla non dictum odio, vitae iaculis libero. Nulla eget pellentesque urna. Nullam scelerisque eros leo, quis sagittis dui suscipit sed. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Pellentesque eleifend dolor quis feugiat porta. Morbi et nulla hendrerit, tincidunt libero in, molestie nibh.

Footer Sidebar 2

Quisque mattis molestie quam, ac ornare purus dapibus vel. Vestibulum sollicitudin tincidunt nibh eget pharetra. Donec interdum velit massa, tincidunt aliquam eros vestibulum eu. Sed imperdiet nisl vulputate justo lobortis posuere. Ut fermentum bibendum tortor eget tempor. Curabitur sed enim eu lorem pretium semper. Duis id dignissim magna.
Montaż i naprawa anten satelitarnych i DVB-T, domofonów, telewizja przemysłowa